Nejvyšší soud potvrdil trest půl roku vězení s podmínečným odkladem na rok pro dulu a matku, jejíž dítě při domácím porodu zemřelo. Soud uznal obě ženy vinné z usmrcení z nedbalosti. Informoval o tom Nejvyšší soud prostřednictvím tiskové zprávy.
Podle lékařů měla žena porodit své první dítě ve věku 36 let císařským řezem kvůli konečné pánevní poloze, ale žena se rozhodla porodit doma, přestože jí zdravotníci varovali před riziky. Nešla do porodnice, kam byla objednaná, a ani následně nepožádala o lékařskou pomoc.
Při porodu jí asistovala dula, která neměla zdravotnické vzdělání. Podle mluvčího soudu Gabriely Tomíčkové dula nedodržela své povinnosti, provedla nesprávné vyšetření rodičky, nesprávně určila způsob vedení porodu a nedokázala provést vaginální porod v poloze koncem pánevním. Tento postup vedl k udušení novorozence při porodu a jeho smrti.
Dula se snažila hájit tím, že není zodpovědná za rozhodnutí jiné osoby. Soud však tento argument neuznal.
„Obě obviněné z hlediska vědomostní složky zavinění věděly, že svým jednáním mohou ohrozit život dítěte, ale bez přiměřených důvodů spoléhaly, že jej nezpůsobí. Uvedené závěry nijak nekolidují s právem na soukromý život, z něhož je odvozováno právo ženy rodit podle své volby. Právo ženy na volbu okolností a místa porodu nelze totiž nadřadit právu na život rozeného dítěte, které disponuje právem se narodit. Navíc právo na svobodnou volbu místa a způsobu porodu z hlediska rodičů je limitováno zájmem na bezpečném porodu a zdraví dítěte,“ doplnila Tomíčková.
Stejná tragédie postihla před čtyřmi lety manželský pár, kterému při domácím porodu po dvou hodinách zemřel syn. Oba tehdy vyvázli s podmínkou.
Podle obžaloby nedostal předčasně narozený chlapec žádnou lékařskou ani neodbornou pomoc a zemřel po dvou hodinách. Navzdory tomu, že se narodil v sedmém měsíci těhotenství, rodiče nezavolali ihned záchrannou službu.
Krajský soud změnil původní verdikt okresního soudu, který původně neudělil žádný trest.
Proti verdiktu okresního soudu, který zdůraznil, že rodiče jsou nejtíživěji postiženi ztrátou dítěte, na které se těšili, se odvolala státní zástupkyně, kteří mohli být odsouzeni až k pětiletému vězení.
Smrt kvůli krvácení z pupečníku
Podle obžaloby rodiče nedostatečně pečovali o předčasně narozené dítě, neposkytli mu potřebné lékařské ani laické zabezpečení. Neposkytli mu teplo, neprovázali pupečník. Novorozence pak postihlo krvácení z pupečníku, což bylo hlavní příčinou jeho úmrtí.
Státní zástupkyně se domnívala, že je důležité poslat veřejnosti signál, že je nutné zajistit lékařský dohled nad novorozencem při jakékoli anomálii při domácím porodu.
„Položila jsem ho na prso, přisál se. Neuvědomila jsme si v poporodní euforii, že by se k dítěti v sedmém měsíci měla hned volat záchranná služba. Nevěděla jsem to, byla to chyba. Šla jsem se pak osvěžit. Byla jsem pak v posteli, dítě na mě, placenta byla v misce vedle nás. Plánovali jsme, že ráno pojedem k doktorovi,“ uvedla obžalovaná žena, která měla již zkušenost s porodem zdravého dítěte doma.
Podle matky byl porod velmi rychlý a neočekávaný
Rodička uvedla, že porod, ke kterému došlo kolem druhé hodiny ráno, byl tak rychlý a náhlý, že předtím, než její manžel přinesl ručníky z koupelny, již držela dítě v náručí. Křeče v břiše, které neidentifikovala jako porodní bolesti, začala cítit asi tři až čtyři hodiny předtím.
Záchranka přijela po více než třech hodinách
Záchranáři byli zavoláni až více než tři hodiny po porodu, když žena zjistila, že se dítě nehýbe. Zatímco záchranáři zamířili do vesničky na pomezí jižního Plzeňska a Domažlicka, otec novorozence prováděl resuscitaci podle instrukcí dispečerky záchranné služby.
„I z hlediska generální prevence je třeba vyslat veřejnosti signál, že při jakékoliv anomálii u domácího porodu je nutné ihned zajistit lékařský dohled nad novorozencem,“ řekla státní zástupkyně.